MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411613511 · doi:10.1111/mec.70006

Evolution and Organisation of <scp>MHC II</scp> Genes in Harbour Porpoises: Insights From Long‐Read Cetacean Genome Assemblies, Whole Genome Re‐Sequencing and Locus‐Specific Genotyping

2025· article· en· W4411613511 sur OpenAlexaff
Enrique Celemín, Nikolai B. Gusev, Marisol Domínguez, Katja Havenstein, Per Berggren, Mads Peter Heide‐Jørgensen, Véronique Lesage, Christina Lockyer, Christophe Pampoulie, Iwona Pawliczka, Anna Roos, Ursula Siebert, Guðjón Már Sigurðsson, Ayaka Amaha Öztürk, Bayram Öztürk, Ralph Tiedemann

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesBundesamt für NaturschutzUniversität Potsdam
Mots-clésPorpoisePhocoenaBiologySubspeciesGenomeGeneticsEvolutionary biologyMajor histocompatibility complexPopulationLocus (genetics)GeneZoologyHarbour

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Major Histocompatibility Complex (MHC) is a central element in the vertebrate immune system. While MHC genes are a common target of conservation genomic studies, it has been challenging to reliably amplify locus-specific alleles, which is especially problematic when studying endangered lineages, like some harbour porpoise (Phocoena phocoena) populations and subspecies. Here, we manually annotated all MHC II genes in the harbour porpoise genome and genotyped every exon 2 in 47 individuals (94 individuals for DRB1 and DQB genes) spanning six geographical regions, including the endangered Black Sea porpoise subspecies (Phocoena phocoena relicta) and the critically endangered Baltic proper population of the North Atlantic subspecies (P. p. phocoena). We performed gene-wise analyses of diversity and selection and put the results into perspective with 22 available harbour porpoise genomes. Furthermore, we characterised all MHC II genes in 19 available long-read genomes of cetaceans and terrestrial outgroups to study the MHC II evolution across the cetacean diversification. From the 10 MHC II loci annotated in the harbour porpoise genome, two (DRB1 and DQB) exhibited inflated allelic diversity and signatures of positive selection. Interestingly, DRB genes followed different evolutionary trajectories in mysticetes and odontocetes. Our results have significant conservation implications since we identified reduced MHC II diversity in the endangered Black Sea subspecies and provide a case study for reliable MHC II genotyping in other species. Further, our study demonstrates the need for long-read genomes to understand the genomic architecture of MHC and to accurately assess its diversity and evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207