MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411617944 · doi:10.51847/gvr5e1w81z

10.51847/Gvr5e1w81z

2000· article· en· W4411617944 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyprinusCarpComplement (music)Alternative complement pathwayBiologyVolume (thermodynamics)Fish <Actinopterygii>ChemistryFisheryComplement systemAntibodyImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to estimate the effect of concentration, volume and temperature of koi carp (Cyprinus carpio koi) serum complement on unsensitized rabbit red blood cell hemolysis.The complement system is known to be a critical component of innate immunity.Serum complement is valuable tool in determining the health status of fish.The alternative pathway activity of complement system can be measured by serum hemolytic activity activated in foreign red blood cells.The zones of hemolysis were clearly visible and were measured manually.The results indicated that Serum concentrations of 12.5% v/v produced 3.9±0.05mm,25%, 4.1±0.115mm,50%, 4.9±0.05mm and 100%, 6.8±0.4 mm hemolysis.10μL volume of serum resulted in 5.25±0.28mm,20μl, 6.1 ±0.23 mm and 30μL 6.7±0.25mmhemolysis.Incubation of sera at 4°C produced 6±0.08mm, 25°C, 6.25±0.19mmbut at 37°C 5.8±0.25mmhemolysis.From the result of the present study, we concluded that the alternative complement pathway activity in Cyprinus carpio koi serum could be affected by concentration, volume and temperature.This is the first report on the innate immune activity of Cyprinus carpio koi, and provides useful data for future assessments of fish health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8390,851

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knit→Même sujetAquaculture disease management and microbiota→Travaux en français237 207→