MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411618820 · doi:10.1007/s10067-025-07539-0

Identifying clinically relevant subgroups of patients with knee pain flares for ibuprofen treatment: a secondary analysis

2025· article· en· W4411618820 sur OpenAlexfundaboutno aff
R.U. Sharma, J. Runhaar, P.K. Bos, Desirée M. J. Dorleijn, Patrick Bindels, Sita Bierma‐Zeinstra

Notice bibliographique

RevueClinical Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDutch Arthritis AssociationZonMwArthritis SocietyDutch Arthritis Society
Mots-clésMedicineIbuprofenRheumatologyInternal medicinePhysical therapyPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We aimed to evaluate whether subgroups with more severe inflammatory symptoms during a knee pain flare benefited more from a high dose ibuprofen treatment than subgroups with less severe inflammatory symptoms. METHODS: This secondary analysis included adults with ≥ 1 flares of knee pain in the last year, who experienced a new episode within 24 h and randomized into two treatment groups of daily ibuprofen 1200 mg or 2400 mg for 5 days. A multilevel regression analysis was used to assess interaction effects between intervention groups and pre-defined subgroups, based on osteoarthritis related symptoms (severity of morning stiffness, swelling, and pain). The primary outcome was the difference in treatment effect between subgroups on pain severity (0-10 on the numeric rating scale (NRS)) after 5 days. Differences in treatment effect between subgroups after 3 days (NRS) and 5 days (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis (WOMAC) scale) were secondary outcomes. RESULTS: Participants (N = 308) had a mean age of 52.4 ± 12.9 (SD) years with 41% female subjects. No significant interaction was found between the pre-defined subgroups and intervention groups on pain severity after day 5 (all p-values ≥ 0.28) or on the secondary outcomes (all p-values ≥ 0.38). Given the potential lack of power, the absolute and adjusted mean differences between treatment arms were compared for each subgroup; none of the differences reached clinical significance. CONCLUSION: Between subgroups with more and less severe inflammatory symptoms during knee pain flares, no significant nor clinical benefit was found from a higher dose of ibuprofen compared to a lower dose. Keypoints • Despite the overall superiority of the higher dose, patients with severe inflammatory knee symptoms do not benefit more from an anti-inflammatory dose of ibuprofen than patients with less severe symptoms. • A higher dose of ibuprofen is not indicated for patients with severe inflammatory knee symptoms. • Given the heterogeneity among patients with knee osteoarthritis, potential subgroups should be explored in future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical RheumatologyMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207