In‐Situ Heating X‐Ray Diffraction of LiNi <sub>0.6</sub> Mn <sub>0.3</sub> Co <sub>0.1</sub> O <sub>2</sub> and LiNi <sub>0.7</sub> Mn <sub>0.3</sub> O <sub>2</sub> Made Using the All‐Dry Synthesis Process
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In‐situ synthesis X‐ray diffraction is conducted at the Canadian Light Source to probe phase changes during the all‐dry synthesis of LiNi 0.6 Mn 0.3 Co 0.1 O 2 (NMC631) and LiNi 0.7 Mn 0.3 O 2 (NM73) made using either LiOH·H 2 O or Li 2 CO 3 . All materials are heated up to 950 °C and held for one hour at 950 °C under flowing oxygen. The pathway to a layered phase is similar for all samples. First, a lithiated manganese oxide phase is formed at low temperature, then cations are incorporated into a rock salt phase from ≈420 °C. A spinel intermediary phase is formed before cation ordering occurs between Li and transition metal ions above 800 °C, giving rise to the intended layered hexagonal structure. Amongst the three materials tested, the layered phase of NMC631 (made using LiOH·H 2 O) evolves at the lowest temperature of ≈820 °C and refines rapidly during the high temperature hold. The melting of LiOH coincides nicely with the oxidation of Ni, which forms the basis for the rock salt structure. It is postulated that the molten LiOH facilitates cation diffusion into the rock salt phase, allowing for an earlier formation of the layered phase in comparison to using Li 2 CO 3 , which has a higher decomposition temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».