Changes in glucose metabolism in essential tremor: within and beyond the cerebello-thalamo-cortical circuit
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The pathophysiology and cerebellar role in essential tremor are not yet fully understood. Previous fludeoxyglucose positron emission tomography (FDG-PET) studies comparing glucose metabolism between essential tremor and healthy participants have led to few and inconsistent results. We aimed to examine changes in brain glucose metabolism in [18F]FDG PET brain imaging in 19 right-handed essential tremor patients and compare them to 19 right-handed healthy participants using a voxel-based mass univariate analysis. The Montreal Cognitive Assessment and the Hospital Depression scale were used as covariates. In addition, the correlation between tremor severity as measured with the Fahn-Tolosa-Marin Tremor Rating Scale and brain glucose metabolism in essential tremor patients was assessed. Essential tremor patients showed significantly higher metabolism in the right dentate nucleus and, at a more liberal threshold, lower metabolism in the right parietal cortex. A positive correlation was detected between glucose metabolism in the left paracentral region and tremor severity, again at more liberal thresholding. Beyond the cerebello-thalamo-cortical circuit, the decreased activity in the right parietal areas in essential tremor patients may indicate that the sensorimotor integration is an important aspect of essential tremor pathophysiology. In conclusion, our findings show altered glucose metabolism within and beyond the cerebello-thalamo-cortical circuit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».