Tinjauan Sistematis: Gambaran Quarter-life Crisis, Dampak, serta Faktor-faktor yang Memengaruhinya
Notice bibliographique
Résumé
Quarter-life crisis (QLC) bertindak sebagai faktor risiko tambahan bagi emerging adult yang rentan mengalami permasalahan psikologis. Penelitian seputar QLC masih relatif baru, dan tinjauan sistematis ini bertujuan untuk membahas perkembangan penelitian QLC. Melalui sintesis artikel terpilih (N = 7), ditemukan bahwa jalur dari QLC terdiri dari lima fase yang mungkin dilalui, namun urutannya akan amat bergantung pada situasi dan kondisi yang dimiliki. QLC memiliki dampak negatif berupa pengalaman emosional negatif, khususnya terkait indikasi depresi yang tinggi dan rendahnya tingkat kesejahteraan. Dampak negatif tersebut terjadi pada kelima fase QLC, dan mengalami puncaknya pada fase yang disebut locked-out. Tinjauan ini juga menemukan bahwa budaya berperan dalam menentukan ekspektasi atau tuntutan sosial seperti apa yang menjadi sumber tekanan dari QLC. Penelitian ke depannya dapat mempertimbangkan untuk meneliti lebih lanjut seputar dampak dari tidak terselesaikannya QLC pada tahapan perkembangan berikutnya, faktor-faktor protektif, serta pengembangan alat ukur QLC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».