Foundations of Canadian Indigenous Medicine (Part II): Traditional Dermatologic First Aid Practices in First Nations and Inuit Communities in Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In Indigenous communities, health transcends physical well-being, embracing harmony between the mind, spirit, body, and emotions. This holistic approach is deeply intertwined with traditional healing practices that draw upon the natural environment to promote well-being. Rooted in a rich cultural heritage and Indigenous knowledge systems, these therapeutic approaches create comprehensive wellness paradigms that honour both ancestral wisdom and biodiversity. OBJECTIVE: The aim of this review was to identify and analyze the prevalent plants employed by Indigenous communities for first aid dermatologic practices. This effort seeks to create a detailed reference promoting a holistic therapeutic framework. METHODOLOGY: A literature review of published articles containing text/keywords such as "First Nations" OR "Traditional medicine" was first conducted by searching the PubMed database. Additionally, the Native American Ethnobotany Database was systematically searched to gather plant and natural source-based remedies used by Indigenous communities in Canada. RESULTS: A total of 173 plant species were identified through our analysis. These species were utilized for various purposes such as treating sores, wounds, bruises, cuts, sprains, burns, and bites. CONCLUSION: Combining Indigenous knowledge of traditional medicine and Western clinical practices plays an important role in improving health and treatment outcomes in Indigenous patients and should be openly discussed to foster trust and improve compliance with a mutually derived treatment plan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».