Experimental Investigation into Waterproofing Performance of Cement Mortar Incorporating Nano Silicon
Notice bibliographique
Résumé
Water ingress and penetration of aggressive fluids undermines the integrity of many concrete structures. For this reason, optimal performance of such structures up to their designed life cannot be guaranteed. This study introduces nano silicon as an alternative waterproofing admixture for increasing life span of cementitious materials, due to its non-vulnerability to deterioration, which is common to traditional surface coating solutions. Therefore, nano silicon was characterized using Field Emission Scanning Electron Microscope (FESEM), Energy Dispersion Spectroscopy (EDS), Fourier Transform Infrared Spectroscopy (FTIR), X-ray Diffraction (XRD), and surface Zeta potential. The Central Composite Design (CCD) tool was adopted to plan the experiment and further used to model the relationship between experimental variables and experimental response. The model was found to be nonlinear quadratic based on Analysis of Variance (ANOVA). Also, the validity of the model was evaluated and found to have accurate prediction with mean absolute percentage error (MAPE) of 1.62%. The optimum mix ratio necessary to increase resistance to capillary water absorption was established at a nano silicon dosage of 6.6% by weight of cement and w/c of 0.42. In conclusion, the overall results indicate that resistance to capillary water absorption was increased by 62%. Furthermore, while gas permeability was reduced by 31%, on the other hand, volume of water permeable voids decreased by 10%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».