MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411652667 · doi:10.3399/bjgp.2025.0135

Competencies and clinical guidelines for managing acne with isotretinoin in general practice: a scoping review

2025· review· en· W4411652667 sur OpenAlexaffabout
Diarmuid Quinlan, Laura J. Sahm, Linda M. O’Keeffe, Miriam Santer, Alison Layton, Tony Foley

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of General Practice · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcne and Rosacea Treatments and Effects
Établissements canadiensInstitute of Population and Public Health
Organismes subventionnairesHealth Service ExecutiveIrish College of General Practitioners
Mots-clésMedicineIsotretinoinCINAHLAcneChecklistPsycINFOGuidelineMEDLINEFamily medicineSystematic reviewHealth careNursingDermatologyPsychological interventionPathologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acne is a common, chronic, and burdensome disease. There is evidence of delayed and inequitable patient access to isotretinoin. Overuse of antibiotics in patients with acne raises antimicrobial stewardship concerns. AIM: To identify clinical practice guideline (CPG) and consensus statement recommendations regarding the clinical competencies required for prescribing oral isotretinoin for acne. DESIGN AND SETTING: This was a scoping review of acne CPGs and consensus statements, globally. METHOD: The Arksey and O'Malley framework informed design in conjunction with Joanna Briggs Institute guidance. The PRISMA extension for Scoping Reviews guided reporting. The search was conducted across six databases (Embase, Scopus, Web of Science, PubMed, CINAHL, PsycINFO), three guideline repositories (Scottish Intercollegiate Guidelines Network, Guidelines International Network, Trip), and grey literature. Two researchers independently screened titles and abstracts, and full-text papers. The AGREE II checklist appraised CPG quality. RESULTS: From the initial 2292 articles, eight CPGs were included after applying inclusion and exclusion criteria. Five were from Europe, with one each from the US, Canada, and Malaysia. The CPG guidance varied regarding 'Which doctor may prescribe isotretinoin?' All CPGs indicated dermatologists and four identified GPs as appropriate prescribers. The CPGs identify the clinical competencies to safely manage people with acne using isotretinoin: dermatology, pregnancy prevention, mental health assessment, and blood testing. CONCLUSION: This scoping review has identified the key clinical competencies that underpin safe management of people with acne using isotretinoin: dermatology, pregnancy prevention, mental health assessment, and blood testing. Resourcing and supporting GPs to incrementally adopt this role may promote safe, timely, and equitable patient access to isotretinoin, while enhancing antimicrobial stewardship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,505
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of General PracticeMême sujetAcne and Rosacea Treatments and EffectsTravaux en français237 207