1995-2004 : La RGN, analyste d’une décennie charnière
Notice bibliographique
Résumé
le paysage énergétique mondial oscille entre stagnation du nucléaire dans certains pays et poursuite des avancées technologiques ailleurs.En France, le développement du combustible MOX et l'ouverture de l'usine Orano Melox (décrite en 1995), dans le Gard, musclent la filière du recyclage des matières nucléaires.Mais la fermeture prématurée de Superphénix (1998), relatée dans une archive technique de la RGN mettant pourtant en valeur la réussite de ce programme, marque un tournant symbolique, fruit des intenses pressions politiques et sociétales dont le nucléaire civil fait l'objet… parfois en dépit de la réalité scientifique et technique.Pourtant, le nucléaire reste un pilier énergétique du pays et EDF, comme en témoigne une archive de la revue traitant de la crainte du passage à l'an 2000, passe l'épreuve sans coup férir.Après avoir fait le dos rond plusieurs années, le nucléaire recommence à se positionner comme une alternative bas carbone dans le cadre de la montée des préoccupations climatiques, un thème traité dans le débat national sur les énergies (porté par un discours du Premier ministre Jean-Pierre Raffarin en 2003 retranscrit dans la revue).Les recherches sur le stockage des déchets à vie longue (2002) et le renouvellement de l'usine d'enrichissement Georges Besse II (2004) illustrent les efforts pour pérenniser la filière.Cette période, marquée par une transition entre l'optimisme des débuts et les défis du xxi e siècle, voit la France affirmer son expertise, sans avoir peur de s'interroger sur l'avenir de son modèle. La RGN, analyste d'une décennie charnière
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».