1995-2004 : La RGN, analyste d’une décennie charnière
Bibliographic record
Abstract
le paysage énergétique mondial oscille entre stagnation du nucléaire dans certains pays et poursuite des avancées technologiques ailleurs.En France, le développement du combustible MOX et l'ouverture de l'usine Orano Melox (décrite en 1995), dans le Gard, musclent la filière du recyclage des matières nucléaires.Mais la fermeture prématurée de Superphénix (1998), relatée dans une archive technique de la RGN mettant pourtant en valeur la réussite de ce programme, marque un tournant symbolique, fruit des intenses pressions politiques et sociétales dont le nucléaire civil fait l'objet… parfois en dépit de la réalité scientifique et technique.Pourtant, le nucléaire reste un pilier énergétique du pays et EDF, comme en témoigne une archive de la revue traitant de la crainte du passage à l'an 2000, passe l'épreuve sans coup férir.Après avoir fait le dos rond plusieurs années, le nucléaire recommence à se positionner comme une alternative bas carbone dans le cadre de la montée des préoccupations climatiques, un thème traité dans le débat national sur les énergies (porté par un discours du Premier ministre Jean-Pierre Raffarin en 2003 retranscrit dans la revue).Les recherches sur le stockage des déchets à vie longue (2002) et le renouvellement de l'usine d'enrichissement Georges Besse II (2004) illustrent les efforts pour pérenniser la filière.Cette période, marquée par une transition entre l'optimisme des débuts et les défis du xxi e siècle, voit la France affirmer son expertise, sans avoir peur de s'interroger sur l'avenir de son modèle. La RGN, analyste d'une décennie charnière
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".