Notice bibliographique
Résumé
Objective: Lateral ankle sprain is one of the most common injuries in sports.The purpose of the present study is comparison between function, strength and endurance of selected central muscle in volleyball players with and without chronic ankle instability.Material and methods: A total of 40 female volleyball player (age=24 years) were participated in this study.McGill endurance tests, MMT, Y balance test, Figure-eight jump and lateral jump test were used to measure trunk endurance, strength, balance and function of volleyball players of two groups, respectively.Results: According to the results of an independent t-test, significant differences were observed between groups including thigh abduction (p=0.006) and thigh's external rotation strength (p=0.02), the Sorensen test (p=0.02),60° flexion test (p=0.02),abdominal bridge (p-0.03),internal posterior directions (p=0.02) and external posterior directions (p=0.08),Y balance test and total Y test (p=0.008), Figure -eight hop tests (p=0.02) and lateral jump test (p=0.03) in the two groups including with and without chronic ankle instability.Conclusion: According to the results, if the previous ankle sprain as a factor is accompanied with lack of rehabilitation program, this can have a negative impact on athletes' strength and endurance of the trunk and thigh region, balance and performance.Accordingly, using rehabilitation and training programs of the thigh and trunk region and also balance training are suggested in order to prevent recurrence of ankle sprain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,929 | 0,921 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».