MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411656757 · doi:10.51847/9hcxyjx9un

10.51847/9hCXYjx9UN

2000· article· en· W4411656757 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChildbirthObstetricsPsychologyMedicinePregnancyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Pregnancy is a period in which there are many physical, hormonal and emotional changes in the health status of pregnant women and have a significant impact on the health-related quality of life.The purpose of this study was to determine the effect of childbirth preparation classes on health-related quality of life in pregnant women.Methods: This was a semi-experimental interventional study that was carried out on 80 pregnant women referring to Sina hospital in Karoon city, Iran.Selection of samples was purposeful.For the intervention group, childbirth preparation classes were held in eight sessions from 20th week of pregnancy.The control group only received routine prenatal visits.At the end of pregnancy, quality of life was measured by SF36 questionnaire and compared in two groups.Results: According to the findings of this study, the intervention group had a significantly better score of quality of life in comparison with the control group.The intervention group received higher scores in terms of general health, physical function, physical pain, mental health, limitation of movement due to emotional problems and social function than the control group.Other dimensions including limitation of movement due to physical problems and feeling of jolly were statistically similar in both groups.Conclusion: Improving the information and knowledge of mothers in the form of holding childbirth preparation classes can improve the health of mothers and their quality of life.In order to achieve the health of mothers, it is better to more focus on the dimensions of limitation of movement due to physical problems and Feel jolly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9990,999

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetHealth and Wellbeing ResearchTravaux en français237 207