Notice bibliographique
Résumé
Objective: The present research aimed to evaluate practice and knowledge about foot care in patients of diabetes mellitus among two different Government hospitals and general community of Quetta city, Pakistan.Methodology: Questionnaire based cross sectional study conducted among general population and 2 different government hospitals diabetic patients and about 380 questionnaires were distributed among patients.Data gathered from April 2015 to September 2015.Pretested questionnaire was used to evaluate practice and knowledge of diabetic patients about foot care.Practice and knowledge scores were classified as poor and adequate, less than 50% for poor and greater than 50% for adequate.Descriptive and inferential statistics have been done by using SPSS version 20.Result: Of 380 questionnaires, 364 were returned.Majority 112 (30.8%) of respondents were from 46-55 years.Male gender dominated with 204 (56.0%).Marital status result showed that there were 323 (88.7%) married.Majority of respondents were from urban locality 269(73.9%).Majority of respondents 80 (22.0%) were educated.Majority of respondents 168 (46.2%) were having no job.58.8% respondents had adequate knowledge and 62.4% had poor practice of DM foot care.There is statically significance difference among occupation (p<0.001),locality (p<0.001),income (p<0.001)and Level of education (p<0.001) which shows static significance difference in knowledge and practice score.Conclusion: The result of the study shows poor practice and adequate knowledge in Diabetic patients about foot care; to enhance overall practice, it is necessary to make knowledge better and to reduce diabetes foot complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,826 | 0,781 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».