Notice bibliographique
Résumé
This study was undertaken to evaluate the antiurolithiac effect of ethanolic extract of RHUS MYSORENSIS (ERM) against calcium oxalate urolithiasis using male wistar rats.Urolithasis was induced by administration of 0.75% V/V ethylene glycol with 1%w/V ammonium chloride in drinking water for 3 days followed by only 0.75% v/v ethylene glycol for next 25 days.Antiurolithiatic activity was evaluated at four doses of ERM (viz.,250,350,450,550mg/kg) in curative and preventive regimen by estimating histological changes in kidney tissue and biochemical changes in urine, serum, and kidney tissue homogenate.Ethylene glycol-ammonium chloride feeding caused alteration in volume and levels of calcium, oxalate, phosphate, uric acid in the urine.The ERM treatment also increased urine volume but less than calculi induced animals.The ERM supplementation significantly prevented biochemical changes in the urine dose dependently.Supplementation with ERM prevented the elevation serum creatinine, uric acid and calcium, phosphate levels.The increased calcium, oxalate and phosphate levels in the kidney tissue of lithiatic rats were significantly reduced by the ERM treatment.The ERM supplementation also caused significant decrease in accumulation of calcium oxalate deposits, histological changes in the kidney tissue.These results indicate that administration RHUS MYSORENSIS extract reduced and prevented the growth of urinary stones.The possible mechanism underlined this effect is mediated collectively through diuretic properties and lowering the concentration of urinary stone forming constituents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,818 | 0,786 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».