Heat Stress in the World of Work: Canadian Collective Bargaining and Environmental Governance
Notice bibliographique
Résumé
A mesura que el canvi climàtic s'accelera, la calor extrema s'està convertint en un risc laboral crític al Canadà. Tanmateix, les proteccions existents continuen essent fragmentades, desiguals i en gran part reactives. Aquest article ofereix una anàlisi sociojurídica de com es governa l'estrès tèrmic a través de la legislació, la negociació col·lectiva i mecanismes emergents de governança privada. A partir d'una revisió de les lleis federals i provincials de salut i seguretat laboral, una anàlisi de més de 50.000 convenis col·lectius i una avaluació d'informes ESG, Acords Marc Globals i models de responsabilitat social impulsats per treballadors, l'estudi traça l'evolució de l'enfocament canadenc envers aquest risc. Conclou que la cobertura mitjançant convenis col·lectius és mínima i concentrada en sectors manufactureres fortament sindicalitzats, especialment a Ontario. Tot i que la província mostra potencial per a un model més coordinat—sobretot si es concreta la legislació proposada—l'estructura actual roman limitada en abast i cobertura sectorial. L’article defensa que una governança eficaç de l'estrès tèrmic exigirà coordinació híbrida entre àmbits normatius, contractuals i voluntaris, amb suport tecnològic, figures institucionals de connexió i mecanismes participatius adaptatius. Es proposa un marc integrat de protecció laboral resilient davant el clima, fonamentat en drets exigibles, negociació dinàmica i transparència corporativa real.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».