Notice bibliographique
Résumé
This article seeks female agency amid a dichotomous portrayal of the male-female in the characters in the drama, Miss Julie with the feminist lens. It finds a relationship between the two is like controller and controlled that leads the work to critiquing pervasive patriarchal influence in the contemporary culture. It draws on critical and theoretical insights from Antinio Gramci, Hélène Cixous and other critical viewpoints from scholars. These considerations are central to critiquing the male dominance by highlighting female will to search for their agency and space of equality through August Strindberg's play Miss Julie that serves as a vivid picture of patriarchal control by illustrating the downfall of the protagonist, Julie, who relinquishes her privileged status through her affair with her father's valet, Jean. Julie is portrayed as a "half woman," grappling with psychological instability and a lack of autonomy, in stark contrast to Jean, who retains his moral superiority and emerges unscathed. The narrative underscores a gendered double standard were women like Julie face condemnation for their desires and choices, while men like Jean evade responsibility. Although Strindberg attributes Julie's tragic fate to her personal shortcomings and societal pressures, he neglects to acknowledge the pervasive gender biases that dictate her life. This article emphasizes how Miss Julie upholds hegemonic patriarchal norms that devalue women's experiences and reinforces the stereotypical image of women as less valuable within the confines of patriarchal ideology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».