MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411672335 · doi:10.1097/01.tp.0001123768.06485.23

5. 24-Hour Ex-Vivo Perfusion in the Swine Total Hindlimb Model

2025· article· en· W4411672335 sur OpenAlexaff
Çağdaş Duru, Alina Stoian, Felor Biniazan, Florian Le Billan, Siba Haykal

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEx vivoHindlimbPerfusionMedicineIn vivoCardiologyAnatomyBiologyBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Vascularized Composite Allotransplantation (VCA) is expanding worldwide. Currently, static cold storage at 4°C is the standard preservation method for large extremity segments in transplantation and trauma but has limitations in preservation time. Ex vivo perfusion techniques are gaining interest in VCA preservation. This study presents a 24-hour sub-normothermic perfusion protocol in a swine total hindlimb model, using autologous red blood cells (RBCs) as oxygen carriers. Methods: Five consecutive 24-hour ex vivo perfusions were compared to 14 cold storage controls (12 hours SCS). Limbs were flushed with low potassium dextran solution (LPD). The perfusate included LPD enriched with 2.5 g/dL BSA and supplemented with heparin, methylprednisolone, dextrose, insulin, L-alanyl L-glutamine, and sodium bicarbonate. Washed RBCs were added to achieve a hematocrit of 10–15%. Perfusion pressure was maintained at 60–65 mmHg, and muscle temperature between 28–32ºC. Hourly perfusate analysis and compartment pressure measurements were performed. Perfusate free hemoglobin was measured every 4 hours, and muscle biopsies from the thigh(proximal) and foot(distal) were taken every 6 hours for morphologic assessment and ATP measurement. At 24 hours, neuromuscular stimulation and ICG angiography were performed. Limb weight was recorded at baseline and endpoint. Results: The average animal weight was 39.38 kg, with limb weights of 4.06 kg. Washed RBC volume was 1.1 L, and ischemia time averaged 68.00 minutes. Mean percent weight change was -0.62% in controls and -0.53% in the perfusion group, with no significant differences between groups. In proximal muscles, baseline injury score was 3.03 in perfusion limbs and 2.78 in SCS limbs. At 24 hours, scores were 3.26 and 3.73, respectively, with a significant increase in cold storage controls (p = 0.0240) but no change in the perfusion group (p = 0.9916). In distal muscles, baseline scores were 2.90 (Perfusion) and 2.91 (SCS), increasing to 4.63 and 3.97 at endpoint, with a significant rise in cold storage controls but no change in perfused limbs (p = 0.3533). ATP levels significantly dropped in cold storage controls. In proximal muscle, ATP decreased from 0.573 to 0.18 nmol/μL (p < 0.001), and in distal muscle, from 0.458 to 0.12 nmol/μL at 12 hours (p < 0.001). In contrast, perfusion maintained ATP levels, with no significant decline at 24 hours (proximal: 0.416 to 0.367 nmol/μL, p = 0.1727; distal: 0.315 to 0.267 nmol/μL, p = 0.9759). Limbs retained contractility at 24 hours, though two limbs showed patchy distal ICG signal. Conclusions: We successfully demonstrated the feasibility of 24-hour whole hindlimb perfusion while maintaining stable physiological parameters, preserved muscle morphology, conserved energy stores, sustained contraction response, and no weight change. No significant myocyte damage was observed in both biopsy sites, indicating consistent perfusion throughout the limb. ATP levels remained stable, unlike cold storage controls, which declined. These findings suggest perfusion may extend preservation time 2- to 4-fold compared to cold storage however reperfusion study is needed.Figure 1.: Muscle Analyses. A) HISS scores for proximal muscle and representative images (10x) B) HISS scores for distal muscle and representative images (10x) C) ATP content in proximal and distal muscles (10mg), Asterisk: Hypoxic myocytes, Error bars represent standard deviation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207