MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411675092 · doi:10.1103/fhxh-49yl

Dynamic critical exponents as an emergent property at interacting topological quantum critical points

2025· article· en· W4411675092 sur OpenAlexafffund
Fan Yang, Zheng-Cheng Gu, Fei Zhou

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSoutheast UniversityResearch Grants Council, University Grants Committee
Mots-clésCritical exponentCritical phenomenaProperty (philosophy)Topology (electrical circuits)Critical point (mathematics)Statistical physicsQuantumPhysicsTheoretical physicsMathematicsQuantum mechanicsPhase transitionGeometryCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In standard studies of quantum critical points (QCPs), the dynamic critical exponent $z$ is introduced as a fundamental parameter along with global symmetries to identify universality classes. Often, the dynamic critical exponent $z$ is set to be one as the most natural choice for quantum field theory representations, which further implies emergence of higher space-time symmetries near QCPs in many condensed matter systems. In this article, we study a family of topological quantum critical points (tQCPs) where the $z=1$ quantum field theory is prohibited in a fundamental representation by a protecting symmetry, resulting in tQCPs with $z=2$. We further illustrate that when strong interactions are properly taken into account, the stable weakly interacting gapless tQCPs with $z=2$ can further make a transition to another family of gapless tQCPs with dynamic critical exponent $z=1$, without breaking the protecting symmetry. Our studies suggest that dynamic critical exponents, as well as the degrees of freedom in fermion fields, can crucially depend on interactions in topological quantum phase transitions; in tQCPs, to a large extent, they are better thought of as emergent properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207