MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411678018 · doi:10.1016/j.ijhm.2025.104351

Responsible leadership and job embeddedness in hospitality: The role of managers’ light-triad personality and employees’ prosocial identity

2025· article· en· W4411678018 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Hospitality Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueJob Satisfaction and Organizational Behavior
Établissements canadiensTed Rogers Centre for Heart Research
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundUniversidad Rey Juan Carlos
Mots-clésHospitalityPsychologyProsocial behaviorPersonalitySocial psychologyHospitality industryTriad (sociology)Job embeddednessEmbeddednessIdentity (music)BusinessSociologyTourismPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Responsible leaders demonstrate their concern and accountability to diverse groups of stakeholders. This emerging leadership style is relevant to and necessary in the hospitality industry, as hospitality organizations face increasing complexity in stakeholders’ demands. Despite this complexity, little is known about responsible leadership’s antecedents and consequences for hotel workers. Drawing on conservation of resources theory, we explore whether the trait of light-triad personality is related to responsible leadership, based on employees’ perceptions of their leaders’ behavior. The findings also demonstrate the relationship between managers’ responsible leadership and employees’ job embeddedness, and confirm company prosocial identity as a boundary condition in that relationship. Structural equation modeling was employed to test the theoretical model, using 407 hotel workers’ responses collected in Turkey. The findings confirm all proposed relationships. This study makes important theoretical contributions and has implications for the hotel context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle