A test of the Archaic <i>Homo</i> Introgression Hypothesis for the Chiari malformation type I
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Chiari malformation type I (CM-I) is a herniation of the cerebellum through the foramen magnum. Its proximate cause is accepted to be an unusually small occipital bone. However, its ultimate cause remains unclear. In 2013, Fernandes and colleagues hypothesized that individuals develop CM-I because some of their cranial development-coding genes derive from three extinct Homo species that have smaller basicrania than is typical for modern humans—Homo erectus, Homo heidelbergensis, and Homo neanderthalensis. Here, we report a study in which we used 3D data and Geometric Morphometrics to evaluate this hypothesis. We began by investigating whether CM-I is associated with significant differences in cranial shape in a sample of living humans. Subsequently, we compared the crania of living humans with and without CM-I to fossil crania assigned to H. erectus, H. heidelbergenesis, H. neanderthalensis, and H. sapiens. The study’s results were mixed. The first set of analyses identified significant shape differences between the crania of people with CM-I and the crania of unaffected people, which is in line with the hypothesis. In contrast, the second set of analyses did not support the hypothesis. They indicated that the crania of living humans with CM-I are only closer in shape to one of the extinct species, H. neanderthalensis. The other two extinct species were found to be closer in shape to living humans without CM-I. This is contrary to the main prediction of the hypothesis. Together, our results suggest the hypothesis should be narrowed to focus on introgressed genes from Neanderthals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».