Building a Policy Muscle: Learning from Northern Youth about Arctic Tourism
Notice bibliographique
Résumé
The Northern Review 57: 171–177 Sharing the Arctic: A Sustainable Future for Arctic Tourismhttps://gordonfoundation.ca/resource/2024-arctic-policy-hackathon-policy-recommendations/Abstract: This article reflects on policy recommendations from the third Arctic Policy Hackathon, the importance of cross-Arctic collaboration, and why young leaders from the Canadian North should engage with policy development. Policy Hackathons see young leaders from diverse backgrounds collaborate on a significant policy issue, in this case how to keep the next generation of leaders in the Arctic. It is a model of learning about policy that prioritizes the voices and lived experience of the next generation of leaders, brings their ideas to the forefront, and gives them the skills to turn ideas into action. The third Arctic Policy Hackathon, organized by the Gordon Foundation in partnership with the Arctic Mayors’ Forum and with support from Global Affairs Canada, saw emerging leaders from the Canadian North join their counterparts from across the Arctic in Reykjavik, Iceland. Participants also engaged with policy leaders and shared their recommendations at the Arctic Circle Assembly, taking valuable lessons back to their home communities. Résumé: Cet article présente les recommandations politiques issues du troisième Hackathon politique pour l’Arctique, souligne l’importance de la collaboration circumpolaire, et explique pourquoi les jeunes leaders du Nord canadien devraient s’impliquer dans l’élaboration des politiques. Les Hackathons politiques réunissent de jeunes leaders de divers horizons pour collaborer sur une question politique majeure, ici comment assurer la relève des leaders en Arctique. Ce modèle d’apprentissage politique met en avant les voix et l’expérience vécue de la nouvelle génération, valorise leurs idées et leur donne les outils pour les transformer en actions concrètes. Le troisième Hackathon politique pour l’Arctique, organisé par la Gordon Foundation en partenariat avec l’Arctic Mayors’ Forum et avec le soutien d’Affaires mondiales Canada, a rassemblé des leaders émergents du Nord canadien avec leurs homologues de tout l’Arctique à Reykjavik, en Islande. Les participants ont aussi échangé avec des décideurs politiques et partagé leurs recommandations lors de l’Assemblée du Cercle Arctique, ramenant des leçons précieuses dans leurs communautés. French translation, Sara Tahiri
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».