Effectiveness of adding neuromuscular taping to ultrasound therapy and exercise therapy in increasing physical activity in older adults with knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Knee osteoarthritis (KOA) is a common degenerative condition that causes pain, swelling, limited range of motion, reduced leg muscle strength, restricted walking and stair climbing ability, and decreased quality of life. Aim. This study aimed to evaluate the effectiveness of ultrasound therapy, exercise therapy, and neuromuscular taping (NMT) on pain, balance, and physical activity in older adults with knee osteoarthritis. Materials and methods. An experimental design was used to compare two groups: a control group of KOA patients receiving ultrasound therapy and exercise, and an intervention group receiving a combination of neuromuscular taping, ultrasound therapy, and exercise. The effectiveness was assessed using core outcome measures: the visual analogue scale (VAS) for pain, the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), range of motion (ROM), and the timed up and go (TUG) test, measured before and after a 4-week intervention (3 sessions per week) in a sample of 20 participants. Data were analyzed using parametric tests (independent samples t-test) as normality was confirmed (p > 0.05). Results. Both groups showed a significant reduction in pain and improvements in balance and daily function, with superior outcomes in the intervention group (NMT + ultrasound + exercise). In the intervention group, VAS decreased by 2.60 (p < 0.000), WOMAC by 18.00 (p < 0.004), and TUG time by 10.86 seconds (p < 0.004). In the control group, VAS decreased by 3.20 (p < 0.000), WOMAC by 23.40 (p < 0.000), and TUG time by 14.40 seconds (p < 0.001). Conclusions. The combination of ultrasound therapy, exercise, and neuromuscular taping is an effective therapeutic approach for improving pain, balance, and physical activity in older adults with knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».