Expert Position Statement: Defining the Role of Intestinal Ultrasound in Assessing Constipation and Faecal Loading
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intestinal ultrasound has been proposed as a tool to assess non-inflammatory functional gastrointestinal disorders, including constipation and faecal loading. However, well-defined sonographic criteria for these conditions are currently lacking. AIM: To identify and establish specific sonographic parameters that could be used to assess constipation and faecal loading with intestinal ultrasound. METHODS: We conducted a Research and Development/University of California Los Angeles appropriateness method exercise. A multidisciplinary, international panel comprising 14 experts in adult and paediatric gastroenterology and one radiologist experienced in gastrointestinal imaging rated the appropriateness of 57 statements using a 9-point Likert scale over two rounds of voting. Based on the median panel rating and level of disagreement, statements were categorised as appropriate, inappropriate or uncertain. RESULTS: 43 statements were deemed appropriate after two rounds of voting, while three were rated as inappropriate and five as uncertain. Intestinal ultrasound was determined to be an appropriate modality for the assessment of faecal loading. Posterior acoustic shadowing and echogenic reflections were considered important sonographic parameters for the assessment of faecal loading. A rectal diameter of 30 mm was considered appropriate to define faecal loading in paediatric patients, although no recommendation was made for adult patients due to a paucity of data. CONCLUSION: The expert panel considered intestinal ultrasound an appropriate modality for evaluating constipation and faecal loading. Further prospective research is required, especially in adult patients, to define sonographic metrics of luminal contents to broaden its application in the assessment of functional gastrointestinal disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,038 | 0,102 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».