MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411706805 · doi:10.29173/jaed513

Envisioning Community Economic Development Through an Indigenous-Led Social Enterprise in Ka’a’gee Tu First Nation, Northwest Territories

2025· article· en· W4411706805 sur OpenAlexaffabout
Laura Rodriguez Reyes, Jennifer Temmer, Charlotte Spring, Ruby Simba, Maverick Simba-Canadien, Andrew Spring

Notice bibliographique

RevueJournal of Aboriginal Economic Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeeIndigenousSociologyGeographyGeneralized estimating equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ka’a’gee Tu First Nation, in Kakisa, Northwest Territories, is cultivating food to strengthen their food systems against multifaceted threats posed by colonization, climate change, and socioeconomic disparities. Community efforts to grow food are new and stand as an adaptation response to their changing food system. Although establishing food-growing initiatives has been a gradual process, their success is now evident with substantial quantities of food being produced. This research addresses the need for a sustainable food distribution model in Kakisa to ensure food is accessible to the community. Using a participatory action research approach, community members shared their vision, leading to the exploration of an Indigenous-led economic model merging Western approaches with Indigenous values. Kakisa’s enterprise will support food distribution systems, including a store, and act as a space to host social gatherings, facilitate Traditional Knowledge workshops, and share food. The community’s vision of an Indigenous-led social enterprise embodies a holistic approach to economic development that emphasizes social bonding and community well-being over pure economic activities. Accomplishing this vision requires continuous efforts toward fostering collaboration, nurturing cultural resurgence, and empowering Indigenous leadership within economic development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,814
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0190,009
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aboriginal Economic DevelopmentMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207