Notice bibliographique
Résumé
Afrofuturism is a speculative art and theoretical movement that transports us through Black and Afrodiasporic gazes and imaginaries. It is introduced as a site of Black iteration, an oppositional thematic universe, and as continuing a legacy of resistance and oppositional postures where, often through self-reflexivity and self-revelation, Black people theorize Black subjectivities. This paper argues that Afrofuturism holds untapped psychological relevance, underscored by its potential to provide new frameworks for understanding and addressing Black subjectivity and mental health, challenging traditional narratives, and advancing innovative and liberatory perspectives. By creating worlds that decenter whiteness and imagining Black people not only existing in but actively creating the future, Afrofuturism offers a transformative lens for understanding Black experiences and possibilities. The concept of “Postapocalyptic People,” inspired by sci-fi narratives of futures with echoes from the past, is introduced to theorize the subjectivities of those shaped by the Maafa—an historical and ongoing apocalypse—and is distinguished from terms such as marginalized, minoritized, or subaltern as we explore how Afrofuturism navigates and transcends worlds shaped by a cataclysmic event. These themes are explored in the context of psychology’s historical and ongoing interactions with Black subjectivity, with an emphasis on Afrofuturism’s potential to inform theory and practical applications, such as interventions and methodologies that center Black cultural creativity, self-authoring, and liberation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».