MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411711766 · doi:10.1016/j.jma.2025.06.005

Multi-scale simplified residual convolutional neural network model for predicting compositions of binary magnesium alloys

2025· article· en· W4411711766 sur OpenAlexaff
Xu Qin, Qinghang Wang, Shouxin Xia, Wang Li, Jiabao Long, Yuhui Zhang, Yanfu Chai, D.L. Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of Magnesium and Alloys · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloy Microstructure Properties
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaterials scienceMagnesiumConvolutional neural networkResidualBinary numberScale (ratio)Artificial neural networkMetallurgyArtificial intelligenceComputer scienceAlgorithmMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study proposes a multi-scale simplified residual convolutional neural network (MS-SRCNN) for the precise prediction of Mg-Nd binary alloy compositions from scanning electron microscope (SEM) images. A multi-scale data structure is established by spatially aligning and stacking SEM images at different magnifications. The MS-SRCNN significantly reduces computational runtime by over 90 % compared to traditional architectures like ResNet50, VGG16, and VGG19, without compromising prediction accuracy. The model demonstrates more excellent predictive performance, achieving a >5 % increase in R 2 compared to single-scale models. Furthermore, the MS-SRCNN exhibits robust composition prediction capability across other Mg-based binary alloys, including Mg-La, Mg-Sn, Mg-Ce, Mg-Sm, Mg-Ag, and Mg-Y, thereby emphasizing its generalization and extrapolation potential. This research establishes a non-destructive, microstructure-informed composition analysis framework, reduces characterization time compared to traditional experiment methods and provides insights into the composition-microstructure relationship in diverse material systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,870

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Magnesium and AlloysMême sujetAluminum Alloy Microstructure PropertiesTravaux en français237 207