A Linguistic Analysis of Future Perceptions of Parents of Adolescents With Complex Regional Pain Syndrome and Parents of Pain‐Free Peers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Complex regional pain syndrome (CRPS) is a chronic pain condition which typically affects a body extremity and occurs more frequently from the onset of adolescence. Parents of adolescents with chronic pain report uncertainty and fear concerning their adolescent's transition to adulthood. Nonetheless, little is known about how parents of adolescents with CRPS perceive their adolescent's future. METHODS: This study sought to explore the future perceptions of parents of adolescents with CRPS (n = 45) and compare their use of language with a sample of parents of adolescents without chronic pain (n = 50). All participants completed an online story completion task in which they described their imagined future for their adolescent (14-25 years). Responses were coded using a linguistic analysis programme and the significance of group differences was tested using inferential statistics. RESULTS: Parents of adolescents with CRPS used significantly more negative emotion and anger words, and their responses had an overall lower emotional tone score (i.e., were more negative) than parents of pain-free adolescents. Parents of pain-free adolescents used significantly more certainty and friends words. Adolescent age and gender predicted a significant amount of variance in use of family words. No group differences were found for the remaining dimensions. CONCLUSIONS: Key differences exist regarding expectations of their adolescent's future between parents of adolescents with and without chronic pain. Given the important contribution of parents to the pain experience of their adolescent, and the influence of parental expectations on future outcomes, interventions should target the future-focused expectations of parents. SIGNIFICANCE STATEMENT: Parental expectations of their adolescent's future may be impacted by the presence of their adolescent's chronic pain condition. Our findings point to the importance of considering and targeting parental future perceptions in paediatric chronic pain interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».