Increased sensorimotor noise in Tourette syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Tourette syndrome is a neurological disorder characterized by the occurrence of vocal and motor tics. The pathophysiology of Tourette syndrome has been linked to a substantial reduction in the number of inhibitory GABAergic interneurons found within the striatum, which may lead to increased neural 'noise' within the cortical-striatal-thalamic-cortical circuit implicated in movement production. In the current study, we used EEG to investigate increased neural noise in a group of 19 adults with Tourette syndrome compared to a matched neurotypical control group. We operationalized neural noise in this study as increased trial-by-trial variability in the magnitude and/or the timing of responses to a discrete somatosensory stimulation event. Specifically, we examined trial-by-trial variability in responses to a single pulse of median nerve electrical stimulation. Our results demonstrate that the P100 somatosensory evoked potential, which has been associated with conscious perception of tactile stimuli, was significantly increased in the Tourette syndrome group. Importantly, however, while the timing, temporal variability and spatial topography of early- and mid-latency somatosensory evoked potential components (e.g. N20, P45, N60, P100) did not differ in the Tourette syndrome group, when compared to matched controls, trial-by-trial variability was substantially increased in the Tourette syndrome group, but this was normalized in response to stimulation. These findings may indicate that the trial-by-trial recruitment of neuronal sensorimotor populations is less stable at rest in individuals with Tourette syndrome compared to controls but may normalize in response to stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».