Perceived health, psychological distress and quality of life in 8415 adults with congenital heart disease from 32 countries
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The global prevalence of congenital heart disease (CHD) is increasing. Research on patient-reported outcomes (PROs) predominantly originates from high-income countries, resulting in an incomplete understanding of the true global burden of CHD from the patient perspective. Therefore, we described perceived health, psychological distress and quality of life (QoL) in a large sample of adults with CHD from the globe and explored the relationship between PROs and the income level of the countries. METHODS: Assessment of Patterns of Patient-Reported Outcomes in Adults with Congenital Heart Disease-International Study II (APPROACH-IS II) represents an international cross-sectional investigation of PROs in 8415 patients from 53 centres across 32 countries. Patients completed questionnaires to measure perceived health status (RAND-12 Health Survey; EuroQOL-5D Visual Analog Scale); depressive symptoms (Patient Health Questionnaire-8, PHQ-8); anxiety (Generalized Anxiety Disorder Scale-7) and QoL (Linear Analog Scale). Gross National Income per capita in US dollars was used for stratifying countries according to income levels. RESULTS: Large intercountry disparities in PROs were observed. Switzerland demonstrated the highest mean scores for physical functioning, self-rated health and QoL, while Senegal had the lowest scores. Patients from Malta demonstrated the highest mean scores for mental health, and Senegal had the lowest scores. With regard to depressive symptoms and anxiety, Pakistan had the lowest mean scores, while Turkey had the highest scores. Patients from high-income nations reported significantly better physical functioning, mental functioning and QoL. CONCLUSION: Large intercountry disparities in PROs were observed. APPROACH-IS II is a pioneering international endeavour that comprehensively evaluated PROs among adults with CHD, drawing participants from nations with different income levels. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT04902768.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».