MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411733095 · doi:10.1093/bjd/ljaf085.130

P102 Raising the bar of efficacy in atopic dermatitis: lebrikizumab provides deep clinical and itch responses up to 16 weeks (ADvantage study)

2025· article· en· W4411733095 sur OpenAlexaff
Richard B. Warren, Marjolein de Bruin‐Weller, Athanasios Tsianakas, A. Khemis, Jacek C Szepietowski, Chih-ho Hong, J. Valls, Víctor Sapena, Helena Agell, Èric Massana, Yanislav Mihaylov, Stephan Weidinger

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Dermatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtopic dermatitisMedicineDermatologyBar (unit)Raising (metalworking)Materials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ciclosporin A (CsA) is indicated for the treatment of severe atopic dermatitis (AD), but its efficacy may not be optimal and its safety limits longer-term use. Lebrikizumab (LEB) is a high-affinity anti-interleukin-13 monoclonal antibody. In the ADvantage study (NCT05149313), LEB was dosed 250 mg every 2 weeks and administered with topical corticosteroids (TCS). At week 16 this regimen had significantly improved signs and symptoms of AD in adults and adolescents with moderate-to-severe AD inadequately controlled or ineligible for CsA, with an acceptable safety profile. We report the 16-week deep response of LEB combined with low-to-mid-potency TCS in patients with moderate-to-severe AD inadequately controlled or noneligible for CsA in the phase III ADvantage study. This study had a 16-week, randomized, double-blind, placebo (PBO)-controlled period plus a 36-week open-label period. Eligible patients were adults and adolescents (aged ≥ 12 to < 18 years) with Eczema Area and Severity Index (EASI) ≥ 16, Investigator’s Global Assessment (IGA) ≥ 3, and ≥ 10% body surface area affected, who were not adequately controlled with or not eligible for CsA. Patients were randomized 2 : 1 to LEB 250 mg every 2 weeks with a loading dose of LEB 500 mg at baseline and week 2, or PBO (every 2 weeks). Deep response was defined as having clear skin (IGA 0 and 100% improvement in EASI: EASI 100) or no or minimal itch [pruritus numerical rating scale (NRS) 0 or 1]. The percentage of patients achieving IGA 0, EASI 100 and pruritus NRS 0/1 at week 16 was reported. Missing data due to lack of efficacy or data after rescue medication usage (high-potency TCS or systemic treatment) were set to baseline and considered nonresponse. Other missing data were imputed using multiple imputation. In total, 331 patients were randomized (220 LEB+TCS and 111 PBO+TCS). Around 17% of patients had been previously exposed to dupilumab. At week 16, a higher proportion of patients receiving LEB+TCS vs. PBO+TCS achieved IGA 0 (16.0% vs. 5.0%, P < 0.01), EASI 100 (15.8% vs. 4.6%, P < 0.001) and pruritus NRS 0/1 (29.9% vs. 8.3%, P < 0.01). After 16 weeks of treatment, LEB led to deep skin response in > 15% of patients and deep itch response in close to 30% of patients. Deep response is therefore achievable with LEB in the short term, even in this difficult-to-treat population. Almirall, S.A. has licensed the rights to develop and commercialize lebrikizumab for the treatment of dermatology indications, including atopic dermatitis, in Europe. Lilly has exclusive rights for the development and commercialization of lebrikizumab in the USA and the rest of the world outside of Europe. Medical writing was funded by Almirall S.A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of DermatologyMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207