Improving the Singlet Oxygen Photosensitization Activity of Fluorenone-Based Materials
Notice bibliographique
Résumé
The rational design of three coordination polymers based on copper(I) iodide, UDS-7 (1D-Cu 2 I 2 L7 2 ) n, UDS-8 (2D-Cu 2 I 2 L8 2 ) n, and UDS-9 (1D-Cu 2 I 2 L9 2 ) n, using new thioether fluorenones, respectively, 2,7-bis(propylthio)-9-fluorenone ( L7 ), 2,7-bis(4′-methylthiophenyl)-9-fluorenone ( L8 ), and 2,7-bis(methylthio)-9-fluorenone ( L9 ), is reported. The identity of the coordination materials is elucidated by using X-ray diffraction techniques. An in-depth photophysical analysis of L7, L8, L9, UDS-7, UDS-8, and UDS-9 enabled a rational analysis of the properties of the newly synthesized compounds, which are corroborated by density functional theory (DFT) and time-dependent DFT (TD-DFT) computations. The coordination species exhibit ligand centered 1,3 LC emissions, radically contrasting the largely expected metal halide-to-ligand charge-transfer (M/XLCT) behavior. Time-resolved spectroscopic techniques show a relationship between the ligand design and the multiplicity of the 1,3 LC emissive state. Excitation power-dependent photoluminescence analyses indicate the presence of singlet–singlet and triplet–triplet annihilation phenomena in UDS-8 and UDS-9, which is associated with efficient exciton migration within both structures. Near-infrared photoluminescence spectroscopy of the 1 Δ g → 3 ∑ g – emission at 1275 nm provides evidence of singlet oxygen ( 1 O 2 ) photosensitization at the solid–gas interface. The photosensitization phenomenon is found to be improved by the incorporation of the L7 and L9 ligands into coordination polymers using CuI ( UDS-7 and UDS-9 ), while L8, due to differing ligand design, remains silent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».