Association between perceived occupational performance and satisfaction and balance, gait, and fear of falling in older adults with mild cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Mild cognitive impairment impairs activities of daily living, independence and social participation in older adults. This study investigated the association between perceived occupational performance and balance, gait and fear of falling in older adults with mild cognitive impairment. Method: The study included 36 older adults over the age of 65 with mild cognitive impairment . Balance and gait of the older adults were assessed with the Tinetti balance and gait test, fear of falling with the Tampa Scale for Kinesiophobia and occupational performance with the Canadian Occupational Performance Measure. The relationship between Canadian Occupational Performance Measure and other parameters was analysed by Spearmen’s test. Results: The mean age of the participants was 75.13 ± 6.92 years. There was a moderate positive correlation between the satisfaction parameter of the Canadian Occupational Performance Measure and the Tinetti gait test ( r = 0.54, p < 0.01) and the Tinetti total score ( r = 0.41, p < 0.05). There was no relationship between the other parameters. Conclusion: Current findings suggest that older adults with mild cognitive impairment have different perceptions of activities of daily living and that gait problems of individuals with mild cognitive impairment affect perceived occupational satisfaction more than balance and fear of falling. Clinical Trial Number : NCT06513325
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».