MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411789908 · doi:10.2196/64781

Simulation Through Virtual Reality for the Management of Anxiety and Neuropathic Pain: Protocol for a Randomized Clinical Study

2025· article· en· W4411789908 sur OpenAlexvenueno aff
Jorge Muriel Fernández, J. Gonçalves, José Manuel López‐Millán

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Pain Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreprintProtocol (science)AnxietyNeuropathic painVirtual realityRandomized controlled trialPain managementMedicinePsychologyPhysical therapyAlternative medicineComputer sciencePsychiatryWorld Wide WebHuman–computer interactionAnesthesiaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Neuropathic pain is a complex chronic pain condition often accompanied by affective symptoms such as anxiety and depression. This comorbidity is associated with increased pain severity, disability, and diminished quality of life, complicating treatment. Virtual reality (VR) is an innovative non-pharmacological intervention that is gaining attention for its potential to alleviate pain and anxiety through immersive distraction. The Protocol Committee of the University of Salamanca (Spain) has approved the study protocol (approval code: ID.1243). Objective: We aimed to evaluate the efficacy of VR in reducing pain and anxiety in patients with persistent neuropathic pain. Methods: This randomized, controlled, multicenter, open-label trial involves two groups: an intervention group receiving VR sessions and a control group receiving standard pharmacological treatment. Participants are adults aged 30-61 years diagnosed with neuropathic pain, unresponsive to flexible doses of gabapentin. Pain and anxiety levels are assessed using the Pain Detect Questionnaire, Visual Analog Scale (VAS), and Goldberg Anxiety Scale at baseline and follow-up points. VR sessions are conducted weekly for 3 weeks, each lasting 30-35 minutes. Perceived time during VR sessions is recorded as an indirect measure of distraction effectiveness. The primary outcome is the reduction in pain intensity and anxiety levels post-intervention compared to baseline. A sample size of 30 patients (15 per group) was calculated to achieve 80% statistical power, considering a 2-point mean difference in VAS scores. Results: A preliminary pilot study was completed with 16 patients, including 9 who received the virtual reality intervention. Initial findings showed reduced pain perception in 3 patients and decreased anxiety in 4 patients. These results informed the current protocol, which is scheduled to begin in 2025 and is currently in the preparatory phase. Conclusions: This study hypothesizes that VR will significantly reduce pain and anxiety in patients with persistent neuropathic pain. By providing new insights into non-pharmacological pain management strategies, this research aims to enhance the quality of life for these patients. The findings could support the broader application of VR in clinical pain management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,004
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0720,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,324
Tête enseignante GPT0,618
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetPediatric Pain Management Techniques→Travaux en français237 207→