A generalized iterative solution for seismic analysis of retaining wall subjected to coupled tensile shear failure
Notice bibliographique
Résumé
A refined theoretical framework is presented to estimate seismic active thrust, developed following a limit equilibrium-based pseudo-static approach guided by a logarithmic spiral failure surface. A cohesive frictional soil with pre-existing vertical cracks subjected to external surcharge load is considered for analysis. An extended Rankine's equation is proposed to determine the tension crack depth, which incorporates all the affecting wall soil backfill parameters. Conventional earth pressure coefficients are formulated, leading to the innovation of earth pressure ratios that efficiently interpret the effect of distribution of backfill soil mass above and below the crack zone, post its occurrence. Influence of the tension crack on backfill soil weight, failure surface, and the resulting active earth thrust is assessed for wall stability under seismic loading. A unique parameter K is derived, which demonstrates the seismic interdependence of all ratios comprehensively. A generalized moment-based equation is adopted to determine the application point of the active thrust through iterative equations expressed in the normalised form. Effect of cohesion accompanied by tension crack, surcharge under seismic effect for different friction angles are assessed on results of magnitude and location of the application point. Observations include, in battered walls neglecting tension cracks might lead to incorrect estimation of application point, potentially compromising wall stability and economy. The results from proposed study are found to be in good agreement with the existing literature. Plots for the earth pressure ratios and normalised application point for a spectrum of backfill inclination and wall batter angles are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».