MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411799273 · doi:10.1109/tgrs.2025.3584126

Scale- and Shape-Aware Network With Prediction Decoupling for Building Fine-Grained Change Detection

2025· article· en· W4411799273 sur OpenAlexaff
Jiaxin Wang, Chengcai Leng, Mingwei Zhang, Xi Li, Irene Cheng, Anup Basu, Licheng Jiao

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceScale (ratio)Change detectionRemote sensingArtificial intelligenceData miningGeologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Building change detection (BCD) is a hot topic in geoscience and remote sensing (RS) with widespread applications. However, most existing BCD methods only focus on areas where changes have occurred, but ignore the change statuses. To address this problem, a building fine-grained change detection (BFCD) task is further explored in this work, which aims to judge the time-related “disappeared”, “appeared”, and “rebuilt” change types of buildings. Meanwhile, a scale- and shape-aware network (S2Net) with prediction decoupling is designed. Firstly, a prediction decoupling framework with dual decoders is built to ensure the prediction consistency with the temporal order of bi-temporal images. Secondly, considering the rebuilt type is the changes between building instances, which are often reflected in the scale and shape differences of the buildings. Thereby, a scale-aware module (ScAM) and a shape-aware module (ShAM) are designed. These two modules help extract the discriminative features of buildings with different scales and shapes for subsequent change detection (CD). In addition, two BCD datasets widely used, LEVIR-CD+ and WHU-CD, are relabeled in this work to support the study of BFCD. Experimental results show that S2Net achieves competitive performance, and its effectiveness is confirmed. The code and datasets will be publicly available at https://github.com/ptdoge/S2Net.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207