The political economy of tobacco of Zimbabwe: An analysis of stakeholder perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Tobacco continues to be viewed as a path to economic development by some governments, including Zimbabwe, despite widespread knowledge of tobacco's negative consequences for users, farmers and the environment. Zimbabwe is one of the top five tobacco producers in the world and the largest tobacco producer in the African region. Zimbabwe's focus on tobacco production creates difficulties for the implementation of the World Health Organization Framework Convention on Tobacco Control (WHO FCTC) which it signed in 2014. Our objective was to understand the political economy of tobacco in Zimbabwe, which can inform the implementation of WHO FCTC. We conducted 23 interviews with government, non-governmental, para-statal and other stakeholders in Zimbabwe's tobacco sector. The findings illustrate intersecting issues that make tobacco a complex policy issue in the country. Interviewees indicated that WHO FCTC implementation faces barriers due to tobacco being an important economic commodity. Specifically, interviewees highlighted the prioritization of tobacco in government strategic plans and as a priority agricultural crop. Additionally, lack of alternatives and debt obligations makes it challenging for smallholder farmers to shift away from tobacco. However, findings indicate that tobacco production is facing rising challenges including tobacco use among youth, deforestation and farmer health, poverty and debt making the supply and demand measures of the WHO FCTC even more crucial. These challenges may be starting points to engage with the government in order to encourage strategies to move away from tobacco as a key economic commodity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».