MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411805120 · doi:10.3917/spub.pr2.0075

SeSaME : Service Sanitaire, un Modèle validé par les Étudiants d’une faculté de médecine, bilans et perspectives

2025· article· fr· W4411805120 sur OpenAlexaboutno aff
Pierre-Henri Ducluzeau, H. Marret, P. Diot, Mario Cazenabe, Andrew Anouti, Emmanuel Rüsch, Leslie Grammatico‐Guillon

Notice bibliographique

RevueSanté Publique · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService (business)Business

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Thirty years after the Ottawa Charter, a cultural revolution is still considered necessary to reorientate the healthcare system towards a more preventive approach. The Health Prevention Service is part of this approach, but its implementation since 2018 has varied depending on the region, course of study and training establishment. In 2021-2022, 297 third-year medical students in Tours will have developed 94 interventions, 43 of which will be interprofessional. It seems essential to evaluate the proposed organisation from the students' point of view. METHODS: An annual descriptive study using questionnaires explored the level of student satisfaction with the teaching support, the associated lectures and resources offered, the intervention developed and the interprofessional approach. RESULTS: In 2021-2022, among the 118 respondents, 83.1% were satisfied with the overall support offered and 88.1% were fairly or very satisfied with the project developed. Depending on the conference, between 19.5% and 39.8% of students said they had not attended. Those who did attend appreciated them overall, with a greater general interest in the thematic ones. The tutorial support provided was considered too repetitive or represented essential stages in the progress of the projects. The negative aspects expressed were mainly related to students' regional assignments, interprofessionality and associated administrative aspects such as advance payment of travel expenses Discussion: The organisation deployed over the last 3 years has resulted in a good level of student satisfaction and deserves to be continued, while proposing areas for improvement in terms of interprofessional issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,040
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,062
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0400,062
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0050,010
Communication savante0,0150,013
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSanté PubliqueMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207