Walking out of the shadows: Exploring the complexities of motherhood and intergenerational realities in the families of three Taiwanese comfort women survivors
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have found that Taiwanese comfort women survivors faced multiple forms of trauma from the comfort women system, and that societal prejudice against women's sexual victimization further impacted their marriages. However, there is minimal research exploring how sexual trauma may have impacted comfort women survivors' experiences of motherhood, alongside the consequences of survivors' experiences on subsequent generations. This article explores the perceptions of eight family members, including the second and third generations, of three deceased Taiwanese Han-Chinese ethnicity comfort women survivors. In particular, we trace family members' perspectives of survivors' mothering, and how family members were impacted by their mother's experiences as a comfort woman. To ensure participants' anonymity, findings are presented using composite narratives. The narratives illustrate the ways in which survivors' sexual trauma reportedly impacted survivors' family formation and mothering, and had long-term effects on survivors' offspring. According to family members, ambivalent mother-daughter relationships and conflictual relationships resulting from the preferential treatment of the male offspring were found. In addition, family members' psychological well-being, marriages, personality, and parenting were impacted by survivors' sexual trauma and conflictual family dynamics. Nevertheless, participants showed great strength and capacity under challenging circumstances and actively undertook their healing journey. We highlight the importance of providing culture-driven multilayered services for the families of comfort women survivors to foster intergenerational resilience, enabling them to continue to "walk out of the shadows" of conflict-related sexual violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».