Three-Dimensional Extension of Ubchyst Constitutive Model: Implementation and Verification ()
Notice bibliographique
Résumé
Ce rapport présente une formulation tridimensionnelle (3D) d’un modèle constitutif simple et pratique conçu pour déterminer les caractéristiques de l’amortissement hystérétique non linéaire de matériaux non liquéfiables sous chargement sismique. Il s’agit d’une extension en 3D du modèle bidimensionnel UBCHyst (2D) développé à l’Université de la Colombie-Britannique [1] qui a été largement utilisé pour la modélisation des sols généralement utilisés dans les barrages en remblai tels que les argiles compactées, les enrochements denses et non saturés ou les fondations rigides et le substrat rocheux altéré. La formulation 3D présentée dans l’article est suivie d’une comparaison avec le modèle UBCHyst classique utilisé dans les tests de cisaillement simple direct monotones et cycliques. Le modèle est ensuite vérifié par rapport aux données expérimentales de matériaux d’enrochement et gravillonneux avec des chemins de contraintes triaxiaux statiques et cycliques. Enfin, la réponse sismique est analysée par application d’un enregistrement sismique à la base d’une colonne unidimensionnelle (1D). Les résultats du modèle UBCHyst conventionnel sont comparés à ceux du modèle UBCHyst 3D étendu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».