Practical Considerations to Assess the Stability of Aging Concrete Dams in a Seismic Zone in Eastern Canada ()
Notice bibliographique
Résumé
Les propriétaires de barrages doivent régulièrement évaluer la sécurité de leurs ouvrages de retenue en béton bien souvent vieillissants. Les résultats des analyses de stabilité peuvent ne pas satisfaire les critères de sécurité pour les combinaisons de charge sismique. Par conséquent, les ingénieurs doivent de plus en plus raffiner leur approche de modélisation afin de fournir une prédiction plus réaliste. En 2022, une nouvelle évaluation probabiliste du risque sismique menée pour les barrages d‘Isle-Maligne, propriété de Rio Tinto (construits en 1926 et situés au Québec), a mené à l'obtention d'accélérations spectrales beaucoup plus importantes que pour les précédentes études de stabilité. Ce travail présente les différentes solutions adoptées afin d'optimiser la vérification de la sécurité sismique des barrages d’Isle-Maligne. Ainsi, une approche progressive, en trois niveaux, combinant la méthode gravitaire et des analyses dynamiques temporelles de corps rigide, est développée et appliquée aux 54 sections de l'aménagement d‘Isle-Maligne. Un critère original de résistance au cisaillement bilinéaire est aussi développé pour les joints de barrage non-liés en incluant une cohésion apparente. Une analyse approfondie des forages sur site est aussi menée pour mieux estimer le niveau du roc sous les ouvrages et écarter des pendages d'interfaces barrage-fondation défavorables. Au travers de la présentation de différents résultats, ce travail illustre les défis rencontrés par les ingénieurs, et souligne plusieurs considérations pratiques adoptées afin d'optimiser les analyses sismiques pour de futurs projets.2370
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».