Reinforcement of Existing Dams with Passive Anchors: Thoughts and Proposals from a French Working Group()
Notice bibliographique
Résumé
Cet article est dédié à l’analyse conduite par un groupe de travail français mobilisé sous l’égide du Comité Français des Grands Barrages pour traiter le renforcement des barrages en béton existants avec des ancrages passifs. Les principaux objectifs de ce groupe de travail étaient : d’effectuer la revue de l’état de l’art dans les domaines du renforcement des barrages en béton par ancrages passifs, des travaux souterrains et de la stabilisation de talus rocheux en France et à l’international, d’intercomparer les méthodes de calcul dédiées au renforcement des barrages en béton avec des ancrages passifs, et de rédiger une version préliminaire des recommandations dédiées au renforcement des barrages en béton par des ancrages passifs, qui entreront en vigueur en France. La principale spécificité liée à l’utilisation des ancrages passifs pour stabiliser des barrages en béton existants et le déplacement irréversible de la structure qui s’avère nécessaire pour mobiliser lesdits ancrages. Autoriser de tels déplacement est inhabituel dans le domaine des barrages poids en béton. Les pratiques françaises, suisses, suédoises, norvégiennes, américaines et canadiennes ont fait l’objet d’une revue. Le présent article intercompare ces méthodes et propose un cas d’application théorique relatif au renforcement par ancrages passifs d’un barrage déversant de faible hauteur. En France, des recommandations dévolues au renforcement par ancrages passifs de barrages en béton existants sont actuellement en cours de rédaction. Lesdites recommandations traiteront notamment : des méthodes et critères régissant la contribution des ancrages passifs à la stabilité des barrages, la mise en œuvre des ancrages passifs sur le site (et notamment la protection contre l’usure par corrosion), la surveillance et l’auscultation des barrages en béton renforcés par ancrages passifs. 927Un travail conséquent reste à accomplir dans ce domaine. La réflexion actuellement conduite par notre groupe de travail pourrait être partagée avec d’autres comités potentiellement intéressés, ou dans le cadre de la Commission Internationale des Grands Barrages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».