The Karabakh Issue in the English-Language Press “The Image of Azerbaijan in the English-Language Press During the Independence Period (1993-2003)
Notice bibliographique
Résumé
Numerous books have been written and scholarly studies conducted on the life and work of the national leader Haydar Aliyev. Among these, one of the most significant is the book "The Image of Azerbaijan in the English-Language Press During the Independence Period (1993-2003)," published under the academic supervision of Kamal Abdulla. This book highlights the portrayal of Azerbaijan in English-language media outlets from the United States, the United Kingdom, Australia, Canada, and other foreign countries during Haydar Aliyev’s presidency of an independent Azerbaijan. It focuses on how Azerbaijan was perceived from the outside, the international perspective on the Karabakh war in the 1990s, and the successful policies implemented by the national leader. One of the central themes of "The Image of Azerbaijan in the English-Language Press During the Independence Period (1993-2003)" is the Karabakh issue, which dominated the political agenda in the 1990s. The examination of this topic in the international media plays a crucial role in communicating the realities of Azerbaijan to the global audience. During the 1990s, Azerbaijani media sometimes struggled to cover the events related to the Karabakh conflict as effectively as foreign journalists. The study draws upon publications such as the UK’s The Gazette, The Times, The Guardian, The Economist; Canada’s The Globe and Mail; Australia’s The Sydney Morning Times; and US-based outlets including The New York Times, The Daily Herald, The Middle East Journal, Forbes, and others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».