MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411842837 · doi:10.2147/dddt.s502910

Dose-Dependent Effects of Remimazolam on Early Perioperative Neurocognitive Disorders in Elderly Colorectal Cancer Patients Undergoing Laparoscopic Surgery

2025· article· en· W4411842837 sur OpenAlexaboutno aff
Zhen-Qi Liu, Xinyu Zhang, Xuebin Wang, Ziyang Liu, Yong Pang

Notice bibliographique

RevueDrug Design Development and Therapy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeurocognitivePerioperativeColorectal cancerLaparoscopic surgeryCancerLaparoscopySurgeryAnesthesiaInternal medicinePsychiatryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To study the effect of different doses of remimazolam on the maintenance of anesthesia and its impact on postoperative cognitive function in elderly patients undergoing laparoscopic colorectal surgery. Methods: A total of 120 elderly patients scheduled for laparoscopic colorectal surgery under general anesthesia (both sexes included, ASA grade (II-III) were randomly assigned to experimental groups (R1-R3) and control group (P), with 30 cases per group. The experimental groups received different remimazolam maintenance doses: R1 (0.5 mg/kg/h), R2 (1.0 mg/kg/h), and R3 (1.5 mg/kg/h), while the control group received propofol for sedation. Perioperative cognitive function was evaluated using MMSE (Mini-Mental State Examination) and MoCA (Montreal Cognitive Assessment) preoperatively, and on postoperative days 3 and 7, to analyze differences in cognitive effects and safety profiles of remimazolam across the four groups. Results: A total of 117 patients were ultimately included, with 3 excluded due to intraoperative conversion to open surgery. Participants were randomly allocated into four groups according to remimazolam maintenance dosing regimens: 30 in the R1 group, 28 in the R2 group, 30 in the R3 group, and 29 in the P group.There was no statistically significant difference in postoperative cognitive function scores between the R2 and R3 groups, and both groups had scores that were significantly higher than those of the R1 and P groups, with statistically significant differences. Conclusion: Compared to propofol, remimazolam at medium and high doses can reduce the incidence of perioperative neurocognitive dysfunction in elderly patients. High-dose remimazolam anesthesia maintenance may prolong extubation time, increase the incidence of postoperative shivering, and potentially lead to re-sedation after awakening, so medium-dose remimazolam is more suitable for intraoperative anesthesia maintenance in elderly patients without increasing the incidence of adverse events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug Design Development and TherapyMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207