Dynamics in tree structure and composition along boreal forest edges: A case study in Alberta’s in situ oil sands
Notice bibliographique
Résumé
Forest edge effects, which result from changes in abiotic and biotic factors after disturbance, benefit early seral species while displacing interior forest specialists that rely on more stable, undisturbed conditions. This study investigated how anthropogenically-created forest edges, particularly in upland boreal forests of Alberta’s oil sands region, influence forest structure and composition. Due to underground bitumen exploration and extraction, the area has experienced significant forest fragmentation, creating an extensive network of footprints, with some footprints having local densities reaching up to 40 km/km 2 . We examined how the interaction of distance from forest edge and edge orientation across different gap sizes from oil sands disturbances influences size-dependent mortality, recruitment, and stem density of trees. Field data were collected in 2023 and 2024 along 46 forest edge sites, with edge effects found to be more pronounced with larger adjacent disturbance footprints. Large-tree mortality was higher along west-facing (direction of prevailing winds) edges, particularly against wellpad disturbances. Recruitment of trees was inversely related to edge distance, although local responses varied by orientation of the edge. For example, recruitment was higher along west-facing edges when compared to south-facing edges. Stem densities overall were highest near edges (0–20 m), supporting an edge sealing effect along edges of both disturbances. Our results emphasize edge orientation as a key factor influencing the magnitude and extent of edge effects in forest structure along linear and non-linear oil sands footprints. Given the extensive network of edges in the region, even minor edge effects can accumulate, leading to substantial, landscape-scale influence on forest structure and composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».