Cardiac and behavioural trends in toddler pain distress responses across early development
Notice bibliographique
Résumé
In the second year of life, the brain undergoes rapid maturation, allowing young children to progress from relying mainly on their caregiver for comfort during distress to acquiring cognitive, motor, and emotional skills necessary for self-regulation of distress. This longitudinal, naturalistic observational study examined developmental patterns in pain-related distress responding during routine immunizations across the second year of life via cardiac and behavioural measures of pain-related distress. Respiratory Sinus Arrhythmia (RSA) and Face, Legs, Activity, Crying, and Consolability (FLACC) scores were collected at 4 epochs (Baseline, Needle, 1 min post-needle, and 2 min post-needle) during toddlers' 12-, 18-, and 24-month vaccination visits (N = 223). No significant developmental changes in RSA were found. FLACC was most variable at 12 months. FLACC responding to pain significantly diminished with age such that toddler's reactivity decreased, and regulatory rate exhibited a notable increase from 12 to 18 months. In 18- and 24-month-olds, pain behaviours returned to baseline levels by the third minute after vaccination, whereas in 12-month-olds, they remained elevated. These findings suggest that the second year of life marks a period of substantial development in distress regulation that mainly occurs between 12 and 18 months. With increasing age, toddlers' initial response to an acute pain stimulus decreases while their capacity for regulation increases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».