Psychometric evaluation of the Persian version of the Beliefs About Voices Questionnaire: revised in patients with schizophrenia spectrum disorders
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Beliefs About Voices Questionnaire-Revised (BAVQ-R) is a widely used measure in research and clinical settings designed to assess beliefs about auditory hallucinations and the corresponding response styles. Despite its common usage, the psychometric properties of the BAVQ-R are understudied. This study aimed to contribute to this gap in the literature by examining the psychometric properties of the Persian version of the BAVQ-R in Iran. METHOD: A total of 298 patients diagnosed with Schizophrenia Spectrum Disorder (aged 19–50 years; M = 37.32, SD = 1.14; 85.23% male) were recruited from Razi Hospital in Tehran. Participants completed the BAVQ-R alongside self-report measures (e.g., the Beck Depression Inventory-II [BDI-II] and the Schizophrenia Quality of Life Scale [SQLS]) and underwent interview-based assessments (e.g., the Psychotic Symptom Rating Scales [PSYRATS] and the Calgary Depression Scale for Schizophrenia [CDSS]). RESULTS: A confirmatory factor analysis supported a 31-item four-factor model comprising two belief subscales (Malevolence/Omnipotence and Benevolence) and two response subscales (Resistance and Engagement), with excellent model fit indices (CFI = 0.99, TLI = 0.99, RMSEA = 0.042). The subscales demonstrated high internal consistency (Cronbach’s α and McDonald’s ω = 0.91–0.95) and correlated in theoretically consistent ways with external constructs (e.g., measures of hallucinations, delusions, depression, and quality of life). CONCLUSION: Findings suggest that the Persian BAVQ-R is a reliable and valid instrument for assessing beliefs about voices and response styles in Iranian patients with Schizophrenia Spectrum Disorder. These findings support its use in both research and clinical settings and suggest avenues for further research to explore its applicability across different populations and settings. CLINICAL TRIAL NUMBER: Not applicable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».