MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411871542 · doi:10.1021/acs.nanolett.5c02279

Spalled Barium Titanate Single Crystal Thin Films for Functional Device Applications

2025· article· en· W4411871542 sur OpenAlexfundno aff
Prachi Thureja, Andrew W. Nyholm, Martin Thomaschewski, Phillip Jahelka, Julie Belleville, Harry A. Atwater

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMetaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCalifornia Institute of TechnologyAir Force Office of Scientific ResearchMeta Research
Mots-clésMaterials scienceThin filmSingle crystalBarium titanateOptoelectronicsCharacterization (materials science)MicrostructureFerroelectricityCrystal (programming language)Composite materialOpticsNanotechnologyCrystallographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a scalable approach for fabricating single-crystal barium titanate (BTO) thin films through spalling from bulk substrates. Conventional thin film growth techniques often face challenges in achieving high-quality single crystal microstructure over large areas, resulting in reduced performance in functional devices. In contrast, spalling, i.e., performing stress-induced exfoliation of bulk single crystals, enables the separation of single crystal thin films with controllable thicknesses ranging from 100 nm to 15 μm and lateral dimensions up to several millimeters. Electro-optic characterization of the spalled films yields a Pockels coefficient of r 33 = 55 pm/V in multidomain regions and 160 pm/V in single-domain regions, leading to projections up to 1980 pm/V for r 42 under conditions of unclamped excitation. Our results indicate that spalled BTO single-crystal thin films preserve bulk electro-optic properties and exceed the performance of commercially available thin film lithium niobate, making them suitable for integration in advanced photonic and optoelectronic devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207