MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4411874958 · doi:10.1152/physiol.2025.40.s1.0539

Ca <sub>v</sub> 3.1 Channels Modulate Ca <sub>v</sub> 1.2 Functional Coupling: Implications to Myogenic Response

2025· article· en· W4411874958 sur OpenAlexaff
Galina Yu. Mironova, Donald G. Welsh

Notice bibliographique

RevuePhysiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoupling (piping)Excitation–contraction couplingPhysicsChemistryBiophysicsCalciumBiologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction and Aim: Myogenic response is an autoregulatory arterial constriction to elevated blood pressure – a reflex essential for proper blood flow distribution. Historically, it’s mechanistic basis is explained as arterial depolarization opening voltage-gated Ca 2+ channels (VGCC), the primary subtype being L-type (Ca V 1.2). While unarguably important, additional regulatory mechanisms may exist including one where T-type (Ca V 3.1) Ca 2+ channels alone or in interaction with Ca V 1.2 play a facilitatory role in myogenic tone development. Methods: A detailed electrical analysis was completed using patch-clamp electrophysiology (whole-cell & cell-attached) on rodent cerebral arterial smooth muscle cells. Intracellular [Ca 2+ ] ([Ca 2+ ] i ) in resistant arteries was assessed using pressure myography and Fura-2AM. Results: Whole-cell patch-clamp revealed that pressure-like stimuli increased the Ca V 1.2, but not the Ca V 3.1 current. Single channel analysis tied the Ca V 1.2 activity rise to enhanced 1) functional coupling and 2) subunit trafficking to caveolae. Pressure-induced functional coupling was observed in intact arteries as manifested by elevated [Ca 2+ ] i (at 80 vs 20 mmHg) in the presence of 30 mM K + to standardize membrane potential (-40mV). To test the role of Ca V 3.1 in pressure-regulation of Ca V 1.2, single channel analysis was repeated in arterial myocytes from Ca V 3.1 −/− animals. Intriguingly, while pressure continued to foster Ca V 1.2 trafficking, it didn’t augment functional coupling. Likewise, we didn’t observe the elevated Ca 2+ response in arteries (at 80 vs 20 mmHg) when membrane potential was standardized. There was, however, evidence of higher baseline Ca V 1.2 activity in both experimental sets. Conclusions: Our results indicate that pressure increases Ca V 1.2 activity by enhancing perimembrane trafficking and functional coupling. We propose that the latter is tied to Ca V 3.1 and the induction of Ca 2+ -induced inactivation, an effect that partly dissipates as an artery depolarizes. The abolishment of Ca V 3.1 activity and thus the fine tuning of Ca V 1.2 functional coupling might facilitate arterial tone development in the hypertensive state. Supported by CIHR and Roraback Chair in Vascular Biology and Neuroscience. This abstract was presented at the American Physiology Summit 2025 and is only available in HTML format. There is no downloadable file or PDF version. The Physiology editorial board was not involved in the peer review process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiology→Même sujetCardiac electrophysiology and arrhythmias→Travaux en français237 207→