MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4411878309 · doi:10.1186/s40359-025-03047-7

The relationship between perceived social support and fear of childbirth in pregnant women: a systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4411878309 sur OpenAlex
Zohreh Alizadeh-Dibazari, Mahsa Maghalian, Mojgan Mirghafourvand‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBMC Psychology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TabrizTabriz University of Medical Sciences
Mots-clésMeta-analysisPsychologyChildbirthSocial supportSocial psychologyPsychological researchSystematic reviewClinical psychologyMEDLINEPregnancyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite being a natural process, childbirth often evokes fear due to its unpredictable nature. This fear can lead to significant emotional distress and various physical and mental health complications. While social support from family, friends, and partners is thought to reduce fear, its effectiveness remains unclear. This systematic review and meta-analysis aims to determine the relationship between fear of childbirth and various sources of social support, including overall support, support from family, friends, and partners. METHODS: A systematic search was conducted across PubMed, Web of Science, Cochrane, Scopus, SID, and Google Scholar for relevant studies published through November 2024. Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Subgroup analyses were performed based on study quality. To determine result robustness, two separate sensitivity analyses were carried out: one in which individual studies were sequentially removed, and another where studies using different assessment tools were excluded. Finally, the influence of maternal age, gestational age, multiparity, and pregnancy planning on outcomes was examined through meta-regression analysis. RESULTS: From 1,542 screened studies, 17 were included (n = 5,535 women). Meta-analysis revealed significant inverse correlations between fear of childbirth and both perceived social support (r = -0.23, 95% CI -0.39 to -0.05, 16 studies, 5,435 women; p = 0.01; random-effects model) and partner support (r = -0.29, 95% CI -0.46 to -0.09, 5 studies, 1,254 women; p < 0.01; random-effects model). No significant associations emerged for family (r = -0.12, 95% CI -0.26 to 0.02, 3 studies, 530 women; p = 0.10; random-effects model) or friend support (r = -0.05, 95% CI -0.14 to 0.03, 3 studies, 530 women; p = 0.22; fixed-effects model). Results varied significantly by study quality (p < 0.001) but were unaffected by maternal characteristics in meta-regression. Sensitivity analyses confirmed result stability. CONCLUSION: This meta-analysis suggests that greater social support, particularly from partners, can help alleviate fear of childbirth. However, support from friends and family did not show a clear link to reduced fear. Due to limitations in the quality of the studies reviewed, further high-quality research is needed to draw definitive conclusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,237
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle